迈克·塞尔维:英格兰队被击败了，但除了球员之外，似乎没有人应该对此负责

在决赛结束后，澳大利亚板球协会(Cricket Australia)营销部门的孩子们显然认为，在领奖台上装饰一只带有必胜色彩的蓝色大手是合适的，这只大手可能有些粗鲁，但它传达的信息是明确的。

不管不知疲倦的吉米·安德森，乔·鲁特的替身，多么努力地试图让人们相信，这真的不像是一场灾难，英格兰队对史蒂夫·史密斯的球队施加了很大的压力，五场比赛中的四场失利——两场一局，一场10个门柱，另一场100分——已经势不可挡。如果有足够的时间，在墨尔本死鹦鹉球场上进行的平局可能也会以同样的方式进行。

的确，鲁特和他的队员们会时不时地紧追不舍，偶尔也会固守自己的防线，他们的损耗意味着澳大利亚人的跑动是稳定的涓涓细流，而不是潮水般的奔涌，但事实是，他们最终没有参加比赛。

他们被一个绝不是例外的球队全面击败，并以压倒性的优势出局。即使在他们最好的状态下，英格兰也很难保住灰烬杯。

如果说安德森的观点有什么优点的话，那就是，在这场无果而终了的努力之后，我们不会看到一份独立的报告，就像安德鲁•弗林托夫(Andrew flynn)领导的2006-07年欧洲高尔夫巡回赛(European golf tour)前负责人肯•斯科菲尔德(Ken Schofield)在那次可怕的调查之后所做的那样。它也没有看到阿拉斯泰尔·库克2013-14赛季巡回赛的动荡，伤病、人员过早离职、关系破裂和团队文化崩溃。其中的一些胆汁仍然使空气变酸。

不会有教练离开(如果有点冒昧的话，特雷弗·贝利斯(Trevor Bayliss)在这一点上首先得到了报复，证实了我们在他签约时所知道的，即他的任命只针对一个世界杯周期，而不是超过这个周期)。

相反，我们必须接受这样一个事实，即英格兰队被一支精心组建、精心维护、精心挑选的球队打败了，除了在最后一场比赛中触碰了滑稽场面的接球外，这支球队尽其所能地发挥了出色的表现。

值得称赞的是，三名优秀的、互补的节奏投球手很早就被发现，所有的资源都投入到确保他们在这个系列赛中的健康上。杰克逊·伯德在墨尔本被迫入选，这表明英格兰队缺乏真正的深度，就像他们对一些英格兰投球手所做的那样。

在他的比赛中，再加上一个世界级的转盘手，只要在板上有好的跑动，成功的秘诀就在那里。在此之前，澳大利亚的挑选者们被嘲笑为思维明显不守常规，但现在他们可以从仪式上剪下两根手指，高高举起，因为马什兄弟在看到倒霉的皮特·汉兹科姆(Pete Handscomb)的不足并抛弃他之后，选择了他，还有即将退役的守门员蒂姆·潘恩(Tim Paine)，他们受到了启发。

在令人难以置信的史密斯的打击下，面对苍白无力的英格兰进攻，他们得到了9个世纪的分数，而英格兰只有3个世纪，平均每个三柱门得分超过50分，大约是英格兰的两倍。甚至乌斯曼·哈瓦贾也在最后加入了进来，卡梅伦·班克罗夫特，沉重的头和所有的人，是唯一的失败。

到目前为止，对英格兰的影响似乎微乎其微。就即将到来的新西兰两场测试之旅而言，阵容基本保持不变，唯一离开的是这次旅行的克劳德·雷恩斯(最初的隐形人，年轻读者)加里·巴兰斯，杰克·鲍尔，他的旅行经历了伤病和灾难性的测试，以及汤姆·柯伦，一个勤奋但无效的替补克雷格·奥弗顿。

利文斯通取代了巴兰斯，但他决心证明詹姆斯·文斯是一名称职的无边界击球手，他不太可能比他的前任更重要。文斯是个幸运的家伙。

不可否认，他得分时有一种迷人的气势，但当一个击球手总是以同样的方式被解职时，投球手们在告诉你一些事情，但你没有听进去。我宁愿让一个丑陋的得分手也不愿让一个无足轻重的发型师。

马克·伍德正式复出，据说他的投球速度又快了起来:说他可能在澳大利亚打过球，但几乎没有证据表明他的身体状况足以在墨尔本绝望的球场上打40个球，甚至没有证据表明他已经恢复了速度。本·斯托克斯的名字在那里，更多的是希望和法律要求，因为他的案子仍在皇家检察署审理。

如果他们中的任何一个人认为特伦特•博尔特、蒂姆•苏西和尼尔•瓦格纳(他们对轰炸击球手的喜好让帕特•康明斯(Pat Cummins)看起来就像一个半截击的供应商)在澳大利亚之后会有一点假期，那么他们将会被无情地唤醒。

这并不是说没有问题需要回答。一个问题是，考虑到赛程的密集程度，以及随之而来的适应环境、纠正错误和在两场比赛之间培养一支有竞争力的球队的时间越来越少，主场优势是否已经成为一个过于重要的因素。

这与球场的关系不大:球队总是根据他们的环境来培养他们的球员，除了墨尔本，在这个灰烬系列赛中，平淡的地面没有什么不好的。所有五场比赛都进入了最后一天。

鲁特从一开始就筋疲力竭。斯托克斯的缺席给这位英格兰队长带来的痛苦比他表现出来的要多，无论法律结果如何，这都不是一件容易被遗忘或原谅的事情。伍德和史蒂夫·芬恩两名有潜力的投球手受伤，托比·罗兰-琼斯也受伤，他在夏天是一名成功的投球手。

但真正令人失望的是，除了安德森之外，其他老球员都没有贡献。如果史密斯和华纳像鲁特和库克那样失败了，马什兄弟或哈瓦贾还会像他们那样成功吗?

莫恩·阿里(Moeen Ali)用球棒打了一场灾难性的系列赛，尽管任何打过球的人都知道，即使有一点受伤的迹象，也会知道整个动作的连锁反应是如何产生影响的。对于英格兰来说，他无疑是一位重要的板球运动员。斯图尔特·布罗德(Stuart Broad)是否会得到同样的评价还有待观察。他奋力拼搏，但他那辉煌岁月的魔力已经离他而去。

显然，就海外巡回赛的计划而言，我们的国内体系既不鼓励极限速度，也不鼓励一个首次亮相的英格兰球员无法在中等水平的郡队中占据固定位置，从而鼓励旋转保龄球。

击球手现在吸引眼球的不是他们花在折痕上的时间，而是跑垒率，这已经成为主导的统计数据。大卫·马兰(david Malan)是唯一一位获得新成功的选手，他在一场20局的比赛中获得了关注，与这种趋势相反，但让他进入板球测试的是他的气质，而不是得分。

问题在于我们如何集中资源。在澳大利亚取得糟糕的成绩后，我们不可避免地会质疑培养我们的测试板球运动员(他们在国内表现出色)的系统。但是，当我们在世界杯上经历同样令人难堪的时刻时，需要解决的是我们的有限板球运动员的发展问题，这预示着贝利斯的任命。

我们能两者兼顾吗?迈克·阿瑟顿(Mike Atherton)并不是唯一一个认为有必要将主教练和球队结构分开的人，尽管这将带来的利益冲突在之前的一次尝试中已经显现出来。

一个被挤在赛季末的一流赛季对节奏或旋转都没有帮助(我个人只参加过三个赛季，第一场冠军赛在4月份开始;现在有四分之一的比赛是在那个月底前完成的)。

快速的投球手，任何有真正速度的人，都需要明白这是高风险的，虽然预防受伤很重要，但如果这意味着牺牲速度，那就不是最重要的了。但是，我们是否愿意把所有的资源都投入到海外巡回赛的发展中(使用可怕的笑翠鸟球，这实际上是导致板球沉闷的一个因素，这是一种建议)，而冒着损害英格兰在国内的传统优势的风险?

然而，选拔过程需要彻底改革，因为这里似乎缺乏问责制。我的信念仍然是，教练和队长不应该参与制定比赛战略和概述他们需要的阵容。

然后，挑选者会使用他们掌握的所有技术、统计和观察工具来挑选符合概要的球员。国家选择机构根据收到的所有信息、建议和意见，单方面作出每一个决定。他变得完全负责。除了被击败的球员，目前似乎没有人是这样。